事情发生在一条城市道路上。

司机董某驾驶小轿车行驶至某路段靠边停车。坐在后排的乘客杜某推开车门准备下车——

就在车门打开的一瞬间，骑着电动车正常经过的潘大姐，连人带车被撞倒在地。

潘大姐当天只是像往常一样骑车出门，万万没想到，路边一辆停着的车，门会毫无预兆地朝她打开。

事故造成潘大姐严重受伤，车辆受损。

交警很快出了认定书：司机董某和乘客杜某负同等责任，潘大姐无责任。

（案例来源：最高人民法院2026年5月发布的交通事故责任纠纷典型案例）

潘大姐受伤后，治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金加在一起，不是一笔小数目。

她向保险公司申请理赔，结果保险公司给出了一个让很多人都会信的说法：

保险公司的逻辑听起来好像有道理："保险保的是车辆和驾驶人，乘客自己开门撞了人，凭什么让我赔？"

但法院不这么看。

法院审理后，给出了4条明确的裁判理由：

判决结果：保险公司赔偿潘大姐32万余元。超出保险限额的部分，由司机董某和乘客杜某连带赔偿。

这个判例不是孤例。2026年5月6日，最高人民法院发布《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，同时配套发布了5个典型案例，"开门杀"就在其中。

新司法解释明确了一个关键规则：机动车一方是一个整体，不分驾驶人和乘客。对于受害人来说，不管门是司机开的还是乘客开的，都属于"机动车一方责任"，保险公司都要赔。